Am 02.02.2005 entschied das Oberlandesgericht Celle (Az.: 3 U 287\/04), nochmals die bisherige Rechtsprechung des BGH best\u00e4tigend, dass Verrechnungen eines Kreditinstituts im letzten Monat vor dem Antrag auf Insolvenzverfahrens-Er\u00f6ffnung anfechtbar sind. Voraussetzung ist, dass die Verrechnungen zu einer Verringerung des Soll-Saldos des Kontokorrent-Kontos (Girokonto) f\u00fchrten. Anfechtungsgrundlage ist die seinkongruente Deckung gem. \u00a7 131 Abs. 1 Nr. 1 InsO.<\/p>\n
Im vorliegenden Fall hatte der Insolvenzverwalter von der beklagten Volksbank 83.662,62 EUR gefordert. Die Volksbank hatte ein negativ-Saldo auf dem Kontokorrent-Konto von 79.198,03 EUR verrechnet. Bei Insolvenz-Antragstellung war das Konto im Haben.<\/p>\n
Im Streit stand hier insbesondere eine unklare Formulierung des BGH in seiner Entscheidung vom 07.03.2002 (BGH Z 150, 122 ff). Hier ergibt sich aus dem zweiten Leitsatz der Entscheidung, dass Verrechnungen auf dem im Soll gef\u00fchrten Kontokorrentkonto dann kongruent sind, \u00bbsoweit die Bank ihren Kunden \u2026 vereinbarungsgem\u00e4\u00df wieder \u00fcber die Eing\u00e4nge verf\u00fcgen l\u00e4sst, insbesondere eine vereinbarte Kreditlinie offen h\u00e4lt<\/i>\u00ab. Unerheblich sei es, ob der Kunde diese Kreditlinie auch voll ausn\u00fctze.<\/p>\n
Das OLG Celle best\u00e4tigt nun, dass jedenfalls die von der beklagten Volksbank vorgenommene Verrechnung der Zahlungsein- und Ausg\u00e4nge den Vorschriften der \u00a7\u00a7 129 ff InsO unterf\u00e4llt. Die vorgenommene Verrechnung ist als inkongruente Deckung gem. \u00a7 131 Abs. 1 Nr. 1 InsO anfechtbar. Die Volksbank hatte keinen Anspruch auf R\u00fcckf\u00fchrung des einger\u00e4umten Kontokorrentkredits. Ob die R\u00fcckf\u00fchrung des Kontokorrentkredits durch die Bank veranlasst worden sei, oder vom Insolvenzschuldner bewusst herbeigef\u00fchrt wurde, ist hier ohne Belang.<\/p>\n
Auch sind die Verrechnungen nicht als Bargesch\u00e4ft im Sinne von \u00a7 142 InsO der Anfechtung entzogen. Das Vorliegen einer inkongruenten Deckung steht der Annahme eines Bargesch\u00e4fts entgegen.<\/p>\n
Zusammenfassend hat das OLG Celle hier eine \u00fcber lange Zeit missverstandene Formulierung des BGH gekl\u00e4rt. Verrechnungen innerhalb des Monats vor Insolvenzantragstellung sind daher - mit wenigen Ausnahmen - als inkongruente Gesch\u00e4fte f\u00fcr den Insolvenzverwalter gem. \u00a7 131 InsO anfechtbar, wenn sich das Kontokorrentkonto im Soll befindet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 02.02.2005 entschied das Oberlandesgericht Celle (Az.: 3 U 287\/04), nochmals die bisherige Rechtsprechung des BGH best\u00e4tigend, dass Verrechnungen eines Kreditinstituts im letzten Monat vor dem Antrag auf Insolvenzverfahrens-Er\u00f6ffnung anfechtbar sind. Voraussetzung ist, dass die Verrechnungen zu einer Verringerung des Soll-Saldos des Kontokorrent-Kontos (Girokonto) f\u00fchrten. Anfechtungsgrundlage ist die seinkongruente Deckung gem. \u00a7 131 Abs. 1 [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[9,37],"tags":[],"class_list":["post-3163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recht","category-sanierung-insolvenzrecht"],"yoast_head":"\n