Am 13.05.2006 entschied der Bundesgerichtshof (XII ZR 111\/03) abschie\u00dfend zu der Frage, wie mit Steuerschulden zusammen veranlagter Eheleute verfahren werden soll. Das Problem entsteht im Falle der meisten Trennungs- und Scheidungssituationen. Die Eheleute sind zusammen zur Steuer veranlagt. Die Eink\u00fcnfte sind unterschiedlich hoch. Daher ist der besser verdienende Ehegatte in Steuerklasse III, der weniger gut verdienende in Steuerklasse V eingruppiert.<\/p>\n
Nach einer Trennung oder Scheidung der Eheleute entsteht h\u00e4ufig Streit, wer diese Steuerschuld zu tragen hat, bzw. ob diese auch zu teilen ist. Der Bundesgerichtshof entscheidet hierzu wie folgt:<\/p>\n
Eheleute, die im G\u00fcterstand der Zugewinngemeinschaft oder der G\u00fctertrennung leben, sind hinsichtlich Ihres Verm\u00f6gens und Ihrer Schulden selbst\u00e4ndig. Deshalb hat im Verh\u00e4ltnis der Eheleute zueinander grunds\u00e4tzlich jeder die Steuer die auf seine Eink\u00fcnfte entf\u00e4llt, selbst zu tragen.<\/p>\n
Begleicht ein Ehegatte die Einkommensteuer des anderen, hat er grunds\u00e4tzlich einen Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen gegen den anderen Ehegatten.<\/p>\n
Die vom jeweiligen Ehegatten im Innenverh\u00e4ltnis zu tragende Steuerschuld ist durch Aufteilung der festgesetzten Steuerschuld zu ermitteln. Zur Berechnung des Aufteilungsma\u00dfstabs ist f\u00fcr jeden Ehegatten fiktiv eine getrennte Veranlagung analog \u00a7 217 AO durchzuf\u00fchren. Im Verh\u00e4ltnis der so ermittelten fiktiven Steuerbetr\u00e4ge der beiden Ehegatten ist die tats\u00e4chlich vom Finanzamt festgesetzte Steuer aufzuteilen.<\/p>\n
Letztlich verlangt der Bundesgerichtshof den f\u00fcr die Eheleute gemeinsam festgesetzten Steuerbetrag zu splitten. Jeder Ehegatte wird gewisserma\u00dfen fiktiv selbst zur Steuer veranlagt und hat entsprechend eine Steuerschuld zu tragen. Das Verh\u00e4ltnis der Steuerschuld zueinander erbringt dann das Verh\u00e4ltnis, in welchem die Steuerschulden zu tilgen sind.<\/p>\n
Mit dieser Berechnungsvorgabe hat der Bundesgerichtshof endlich Klarheit in den jahrelang anhaltenden Streit um die Mechanik der Aufteilung von Steuerschulden gebracht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 13.05.2006 entschied der Bundesgerichtshof (XII ZR 111\/03) abschie\u00dfend zu der Frage, wie mit Steuerschulden zusammen veranlagter Eheleute verfahren werden soll. Das Problem entsteht im Falle der meisten Trennungs- und Scheidungssituationen. Die Eheleute sind zusammen zur Steuer veranlagt. Die Eink\u00fcnfte sind unterschiedlich hoch. Daher ist der besser verdienende Ehegatte in Steuerklasse III, der weniger gut [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[39,9],"tags":[],"class_list":["post-3044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-familienrecht","category-recht"],"yoast_head":"\n