Am 25.01.2011 hat das Bundesverfassungsgericht eine wegweisende Entscheidung zum Unterhaltsrecht getroffen (1 BvR 918\/10). Mit dieser wurde die bisherige Rechtsprechungs\u00adpraxis der Familiengerichte zur Berechnung des Unterhalts f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt.<\/p>\n
Wenn eine Ehe geschieden wird, regelt das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch (BGB), dass der finanziell schw\u00e4chere Partner k\u00fcnftig Unterhalt erh\u00e4lt. Zentrale Norm ist \u00a7 1578 BGB. Hier ist definiert, wie die H\u00f6he des Unterhaltsanspruchs bestimmt wird. Der Ma\u00dfstab sind die \u201eehelichen Lebensverh\u00e4ltnisse\u201d. Ziel ist, dass durch eine Scheidung kein Partner schlechter gestellt werden soll als in der Ehe. Der Gesetzgeber w\u00fcnscht den Erhalt des Lebensstandards, der w\u00e4hrend der Ehe pr\u00e4gend war. Bezugspunkt f\u00fcr die Unterhaltsh\u00f6he soll ausschlie\u00dflich die Situation in der - jetzt geschiedenen - Ehe sein.<\/p>\n
Diese gesetzliche Vorgabe wurde jedoch seit Jahren in der Rechtsprechung nicht umgesetzt. Seit 2003 entwickelten einige Gerichte ein ganz eigenes System. An die Stelle der \u201eehelichen Lebensverh\u00e4ltnisse\u201d (der geschiedenen Ehe) wurde etwas Neues gesetzt - die stets \u201ewandelbaren ehelichen Lebensverh\u00e4ltnisse\u201d.<\/p>\n
Ma\u00dfstab f\u00fcr den Unterhaltsbedarf war f\u00fcr die Rechtsprechung bislang nur die jeweils aktuelle Lebenssituation der Ehegatten nach einer Scheidung; sie entschieden in Unterhaltsstreitigkeiten bislang nach diesem Ma\u00dfstab.<\/p>\n
Mit seiner aktuellen Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht diese Vorgabe einiger Familiengerichte f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt. Der neu entwickelte Ma\u00dfstab des BGH spiegelt - so die Entscheidung - die urspr\u00fcnglichen Lebensverh\u00e4ltnisse der fr\u00fcheren (Alt-)Ehe nicht mehr wider. Konsequenz dieser BGH-Rechtsprechung sei n\u00e4mlich, dass gerade der geschiedene Ehegatte in Folge der neuen Bedarfsermittlungsmethode \u201eregelm\u00e4\u00dfig weniger, selten dasselbe, nie aber mehr erh\u00e4lt als im Wege einer nach den ehelichen Lebensverh\u00e4ltnissen bestimmten Berechnung\u201d. Letztlich bezahlt so der geschiedene Ehegatte f\u00fcr den neuen Partner mit.<\/p>\n
Das Bundesverfassungsgericht r\u00fcgt, diese Rechtsprechung als unbillig, indem es \u00fcberdeutlich ausf\u00fchrt: \u201eDie Rechtsprechung beruht auf einer, die Grenze zul\u00e4ssiger richterlicher Rechtsfortbildung \u00fcberschreitenden Auslegung \u2026 in deren Folge der Unterhaltsbedarf und damit der Unterhaltsanspruch in einem vom Gesetzgeber nicht vorgesehenen Ma\u00dfe verk\u00fcrzt wird\u201d. Familiengerichte die so vorgingen verstie\u00dfen mit der neuen Auslegung gegen Art. 2 Abs. 1 Grundgesetz. Dieser sch\u00fctzt die wirtschaftliche Handlungsfreiheit jedes B\u00fcrgers und somit auch die Anspr\u00fcche geschiedener Ehepartner auf angemessenen Unterhalt. Nach alledem war aus Sicht des Bundesverfassungsgerichts die bisherige Rechtsprechung zur Berechnung des nachehelichen Unterhalts f\u00fcr verfassungswidrig zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 25.01.2011 hat das Bundesverfassungsgericht eine wegweisende Entscheidung zum Unterhaltsrecht getroffen (1 BvR 918\/10). Mit dieser wurde die bisherige Rechtsprechungs\u00adpraxis der Familiengerichte zur Berechnung des Unterhalts f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt. Wenn eine Ehe geschieden wird, regelt das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch (BGB), dass der finanziell schw\u00e4chere Partner k\u00fcnftig Unterhalt erh\u00e4lt. Zentrale Norm ist \u00a7 1578 BGB. Hier ist [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[39,9],"tags":[],"class_list":["post-3026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-familienrecht","category-recht"],"yoast_head":"\n